2022年7月，于上海普陀区，外卖员小冯骑电动车驶入小区之际，被正关闭的电动门撞倒，致使颈部脊髓损伤。经鉴定，其工伤等级为八级，司法伤残等级为十级。法院审理后作出判决，判定物业承担80%的责任，需赔偿21万余元。

此案件一经披露，便引发社会广泛热议。部分人对判决结果表示支持，他们认为物业未能尽到安全保障之义务；然而，也有人质疑“关门杀”这一表述存在误导之嫌，觉得物业“颇为冤枉”。

实际上，事情的经过是这样的：小冯骑着电动车进入小区时，左手置于手机之上，结果电动门在关闭过程中撞到了电动车车尾，小冯直接摔倒在地，颈部脊髓受伤。经专业鉴定，他被认定为工伤八级，同时司法鉴定为十级伤残。法院经审理认定，物业需承担80%的责任，小冯自行承担20%。法院认为，物业在操作电动门时，未给小冯留出充足的通行时间，保安操作存在疏忽，违反了安全管理责任。尽管小冯左手持手机的行为确实对车辆操控产生了影响，但法院指出，这并非导致事故发生的主要原因。最终，赔偿金额高达21万余元，涵盖了医疗费、误工费、残疾赔偿金等多项费用。物业对此判决不服，提起上诉，不过二审法院维持了原判。

这起案件，绝非一起普通的交通事故赔偿案例，而是对“新就业形态”劳动者权益的一次法律审视与保护。然而，它也引发了诸多争议。有人觉得，物业的电动门系自动关闭，属于正常操作流程，物业在此事件中“有些无辜”；还有人质疑“关门杀”这一标题用词是否误导了公众。毕竟，电动门自动关闭本是其设计初衷，可在现实中，它却成了伤人的“杀手”。

从法律层面来看，法院明确指出，职业伤害保障金与物业赔偿分属不同的法律范畴，二者不可相互抵扣。小冯虽已通过工伤保险获得了部分赔偿，但物业的侵权赔偿责任依然存在。这充分表明，法律在保护劳动者权益的同时，也强调了责任的不可推卸性。

这起案件为物业管理行业敲响了警钟。电动门的设计与操作流程，必须更具人性化，以避免类似的悲剧再度上演。与此同时，外卖员在骑行过程中，也应增强安全意识，避免因使用手机而影响车辆操控。

从更宏观的视角而言，这起案件反映出当前社会对“新就业形态”劳动者的关注。外卖骑手、网约车司机等群体，收入水平有限，却承受着高强度的工作压力与较高的职业风险。他们的权益保障，不仅关乎个人的福祉，更关系到整个社会的公平正义。法院的判决，既是对物业的警示，更是对劳动者权益的有力维护。它向我们昭示，法律并非冰冷的条文，而是有温度的守护。每一起交通事故，都有可能成为推动社会进步的契机。

“关门杀”事件引出高达21万的赔偿款项，这起案件的背后，彰显着法律的公正无私，亦引发了社会的深刻反思。它宛如一记振聋发聩的警钟，提醒着我们：安全之事，无分巨细，皆需谨慎以待；责任之担，不可推诿，理应勇毅承担。

物业与外卖员，作为这起案件的相关方，都应当深刻汲取其中的教训。物业需强化安全管理意识，优化设施操作流程，切实履行安全保障之责；外卖员则要增强自我约束，提升安全骑行意识，避免因疏忽大意而陷入危险境地。

唯有双方共同努力，以严谨的态度对待安全问题，以负责的精神承担各自责任，方能携手营造出一个更加安全、公平且和谐有序的社会环境。