互联网的记忆只有一夜，第二天醒来没人记得昨夜喝了什么酒，说过什么话。

虽然与指鹿为马有着异曲同工之妙，指鼠为鸭终究会伴随着更多的荒诞不经被遗忘。

再次复盘这个小小的老鼠头，不禁为相关涉事方无与伦比的统一口径能力所震惊，从食堂到学校、再到当地市场监管局，以及所有学生，没有出现一个揭露真相的“内鬼”，这种群体性说谎难度非常大，他们居然做到了，而且做的非常完美。

老鼠头被发现后，涉事学生拍摄了视频，在场的其他人也都亲眼目睹了实物与事实，这是信息源头。

然后食堂、学校、市场监管局一层层介入，整个链条上掌握内情的人越来越多，但自从将鼠头认定为鸭脖后，涉事方所有人员铁板一块，没有出现任何杂音，只剩下外界通过视频进行猜测。

这种猜测的风险其实非常大，因为市场监管局的局长都站在镜头面前信誓旦旦地说是鸭脖，若再有非议妄议之声，则有造谣传谣的超高风险。

食堂里的人说谎可以理解，员工为了饭碗毕竟要听老板的话；教职员工说谎可以理解，毕竟出现丑事关系学校声誉，听领导的话可得永生；学生们说谎更能理解，虽然吃出老鼠头很窝火，可是他们毕竟涉世不深，老师让干啥就干啥，还没有完全自主能力。

最不可理解、不可原谅的是南昌市高新区市场监管局昌东分区局长带头睁着眼睛说瞎话，谁给他们这种愚蠢的胆量呢？若没有具体利益输送，为何如此卖命效力？

无论下一步上面怎么处分处置，那位局长但凡有一点脸皮都应引咎辞职。包括工业职业技术学院的院长，如果真的对学生负责、为学校大局考虑，也应该主动承担起责任，把辞职信摆到桌子上去。

其实，现实社会中虚假的东西很多，没有任何一个人没说过谎话，只不过这次指鼠为鸭过于离谱，过度曝光而已。如果那个学生没有现场拍下视频作为证据，或许这事永远都翻不了案。

无论出于什么目的弄虚作假，无论群体性谎言多么可怕，面对已经暴露的既成事实，总要有人为此承担责任。

无论纪律上的还是法律上的责任，这些加诸于外部的惩罚再重都没有多少意义，关键当事人能不能有内心的自省以及主动的担责。

如果能够引咎辞职，至少说明他们还有节操，知廉耻，还存在可以原谅的空间。否则，真的是十恶难赦，不可救药。

有读者问我，如果你是那个学生，你怎么办？可以肯定地说，以学生的身份和认知，百分之百会听话和屈从。

原因很简单，从小受的教育就是顺从和服从，再加上与学校之间不对称的力量悬殊，只能做个规矩听话的乖孩子。

现实生活中，我们随时都面临分辨“老鼠头”与“鸭脖子”的具体难题。

透过指鼠为鸭这件事，我们每一个人都需要反思，若自己置身其中，能不能勇敢地面对事实，无所畏惧地说出真话？

祸从口出，说真话的成本很高，一不小心就会付出沉重代价，这最让人感到无奈和悲哀。

义正辞严的高调谁都会唱，真遇到具体事的时候恐怕就不那么简单了。

做人可以大度一点，糊涂半分，但是绝对不能心黑眼瞎。