根据警方通报与网友披露的细节，27岁的文某因被拖欠800元工资多次讨要无果，最终以纵火泄愤。这800元对普通人或许微不足道，但对文某而言，却是“孩子的学费、半个月的生活费、甚至生存的希望”。事件中，企业主对劳动者基本权益的漠视，将矛盾推向了极端。正如网友所言：“若老板早知800元会烧掉工厂，恐怕八万也会痛快支付”。这种“以暴制恶”的悲剧，本质上是弱势群体在制度性维权无门后的绝望呐喊。

舆论一边倒支持“800哥”的现象，反映了公众对劳资不公的长期积怨。类似案例并非孤例：汕头曾因500元欠薪引发14人死亡的纵火案，天津男子讨薪无果上吊自杀等事件，均暴露出劳动者维权渠道的堵塞。网友的声援并非认同暴力，而是对“底层维权成本过高”的共情——当法律途径耗时费力、企业主有恃无恐时，弱势者只能沦为“法外复仇者”。这种情绪背后，是社会对“程序正义”失效的集体焦虑。

尽管文某的行为涉嫌纵火罪，但其间歇性精神病史与欠薪诱因，让案件陷入法律与道德的双重争议。法律必须严惩纵火行为以维护公共安全，但公众更关注悲剧的根源：为何劳动者总在“忍气吞声”与“鱼死网破”间被迫选择？正如评论所言：“比火更可怕的是无路可走”。这要求社会不仅需完善劳动监察与仲裁机制，更需构建企业主“不敢欠薪”的威慑体系，例如将恶意欠薪纳入征信黑名单、提高违法成本等。

事件暴露的不仅是劳资矛盾，更是社会治理的深层短板。一方面，需强化劳动者法律援助，简化维权流程，让“讨薪”不再依赖极端手段；另一方面，企业主应意识到，克扣工资的“小恶”可能引发“大祸”，尊重劳动者权益才是长远经营之道。更重要的是，社会需建立更包容的心理干预机制，避免弱势群体在绝望中走向极端。正如网友呼吁：“别让800元成为压垮尊严的最后一根稻草”。

这场大火烧出了一个残酷的现实：当法律无法成为弱者的铠甲，暴力便会成为最后的语言。唯有从制度层面筑牢劳动者权益的防线，才能避免下一个“800哥”在绝望中点燃社会的伤口。