一句话，值不值10万和15天自由，这口气出的到底是不是代价太大，我一直想不通。

事发在山东临沂，55岁的杨宝花，普通农妇，2023年她丈夫王永来和同村孙运省起冲突，被羊角锤砸伤，司法鉴定是轻伤二级，这事并没完。到2025年5月19日，孙运省被沂河新区分局执行逮捕，6月3日一审做出判决，拘役三个月，赔偿25390.69元，说实话数字很精确，可在受伤一方眼里，还是轻了。

于是就有了那天的火气，6月里一个上午，她跑到临沂经开区法院的执行大厅，去找承办法官于某某理论，她质问为什么判那么轻，还说了“谁这么判决谁没良心”这种气话，她自己承认嗓门大，秩序也吵了，但坚称没有侮辱谩骂，情绪来的猛，话就容易冲，这在现实里很常见。

可结果来得更猛，当天法院就给了两纸决定，一张罚款10万元，一张拘留15日，理由是对工作人员进行侮辱、严重妨碍刑事诉讼活动，这里有个关键点，适用的是《刑事诉讼法》第199条，这条本来是管“法庭审判过程中”的秩序，先警告，严重的可以带离、再罚，罚款上限1000元，拘留不超过15日，还得院长批准，而且规定不服可以向上一级法院申请复议，复议期间不停止执行，这些字眼都在法条里。

问题就出在“场所和力度”，她是在执行大厅、在判决之后，已经不是“法庭审判过程中”的情形，这个边界到底算不算，外行也能听出别扭，还有就是10万元的数额，远超条文的1000元上限，并且罚款和拘留一起上，一般理解这两种措施不宜并用，除非另有明确法律基础，我翻来覆去想，比例原则这几个字卡在嗓子眼里。

钱还是交了，6月18日18时许，她女儿分两次把10万元打给了法院，第二天，也就是6月19日，杨宝花结束拘留，走出来第一件事是找路子申诉，6月23日她向临沂中院递了复议申请，后面到了8月28日，有人自称临沂中院工作人员来电，说决定书写了“三日内申请”，你这是超期了，程序上像一道关卡，偏偏她多数时间在被拘留，很难在三天内折腾完材料，这个现实处境该怎么算，真不好说。

法律学者也发声了，华东师范大学法学院刘加良教授的意思挺直白，法官有人格尊严，侮辱当然不对，该否定就否定，但这案子里，第199条的使用位置不太对，罚款过高，不建议罚款和拘留并用，已经缴了10万，决定书还存在明显瑕疵，法院应当主动纠错，他也给了路子，向上一级法院、向政法委依法反映，让程序跑起来，把错纠回去。另一方面，复议超期这块儿，当事人确有过错，可不等于就此盖棺，尤其在实体与程序都露出问题的前提下，司法系统本身更应该给出修正的态度。

到9月16日，媒体去问了承办法官于某某，对方只说要等调查结果，现在不清楚，话没说死，但公众的困惑已经摆在那儿了，一个把人打成轻伤二级的，拘役三个月加两万多块钱赔偿，一个质疑判决的，直接10万元加15天，这个对比太刺眼，哪怕你再强调维持秩序的重要性，秩序也不能离开合法与适度。

我不反对法院维护权威，谁都知道法庭不是想说什么就能说什么的地方，可权威的来源还是公正和克制，先有明确的适用范围，再讲程序上的告诫、带离、批准，哪一步都不能跳，跳了就会让人觉得不是在维持秩序，而是在压住声音。执行大厅到底能不能等同于“审判过程中”，决定书是否记录了院长批准，现场有没有录音录像，这些都该拿出来说清楚。

这事也许会慢慢有个说法，也许不会那么快，我只盼着两点，第一，争执归争执，处罚要合比例，不要把情绪当成重罪，第二，纠错的门别关死了，已经交出去的10万元，不该白白沉没，程序有温度，权力才有底气，老百姓才会信服。