新法核心变化：私密场景不再是 “法外之地”
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师介绍，新《治安管理处罚法》第 80 条是本次修订的重点，与旧法相比有三大关键调整。其一，将原条款中的 “计算机信息网络” 改为 “信息网络”，扩大了适用范围，涵盖所有新型通讯工具；其二，罚款标准升级，情节较轻的罚款下限提至一千元以上三千元以下，情节较重的可并处五千元以下罚款；其三，新增涉未成年人相关违法行为从重处罚的规定，强化对未成年人的保护。
北京泽亨律师事务所胡磊律师补充，此次修订的核心目的是遏制网络淫秽信息传播乱象。旧法实施时，私聊一对一传播因社会危害性较低、证据收集难度大，通常不予处罚。但随着微信、QQ 等即时通讯工具普及，私密场景下的不良信息传播日益增多，甚至出现扩散至未成年人的情况，因此新法删除了隐含的 “公开或不特定多数人” 限定，将所有利用信息网络的传播行为纳入规制。
私密照片的法律界定：关键看 “是否属于淫秽信息”
很多网友混淆了 “私密照片” 与 “淫秽信息” 的概念，律师明确表示，两者不能划等号。胡磊律师指出，判断私密照片是否受刑法约束，需参照《刑法》第 367 条对淫秽信息的定义：只有具体描绘性行为、露骨宣扬色情，且具有撩拨性欲、败坏道德又无艺术或科学价值的照片，才属于法律禁止传播的淫秽信息。
“普通情侣、夫妻间的亲密私密照，若未涉及露骨色情内容，本身就不符合淫秽信息的认定标准。” 赵良善律师强调，法律规制的是 “传播淫秽信息” 这一行为，而非正常的私人通讯。认定是否违法时，还需满足 “主观故意” 要件，即发送方明知内容淫秽仍主动发送，公安机关会结合社会危害性、传播数量、对象和动机等综合判断。
夫妻情侣间互发：这些情况合法，这些情况违法
针对核心疑问，律师们一致认为，夫妻、情侣间互发私密照片的行为性质，关键看是否满足 “自愿、私密、无危害” 三大条件，目前新法及配套解释尚未对此作出专门免责条款，实践中主要依据社会危害性和比例原则裁量。
通常不认定为违法的情形
-
双方均为成年人，基于自愿和亲密关系互发私密照片，且未向任何第三方传播，属于私人生活领域的正常互动，因无社会危害性，一般不构成违法。
-
照片内容未涉及露骨色情，仅为情侣、夫妻间的亲密记录，未违反公序良俗，也不符合淫秽信息的法律定义，法律通常不予干涉。
-
依据《民法典》第 1032 条，自然人享有隐私权，夫妻情侣间自愿分享私密信息，属于对自身隐私权的合法处分，只要不超出双方约定范围，就受法律保护。
可能构成违法的情形
-
照片内容属于淫秽信息，且存在转发扩散行为，哪怕仅转发给少数第三方，也可能触发《治安管理处罚法》第 80 条，面临拘留或罚款。
-
以欺诈、胁迫等手段迫使对方发送私密照片，无论是否传播，都构成对他人隐私权的侵犯，需承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任，情节严重的可能涉及刑事犯罪。
-
照片涉及未成年人，即使双方自愿互发，也可能涉嫌猥亵儿童罪等刑事犯罪，新法明确对此类行为从重处罚。
-
利用私密照片进行敲诈勒索、商业牟利，或附带侮辱性言论公开传播，可能构成敲诈勒索罪、传播淫秽物品牟利罪或侮辱罪，面临刑事追责。
-
真实案例敲响警钟：私密照不可随意传播
近年来多起案例已明确私密照传播的法律边界。江苏丹阳市人民法院曾审理一起案件，男子贡某分手后将前女友的私密照片发布到多个微信群，导致照片广泛传播，女方精神受损，最终贡某被判决公开道歉并赔偿 2.1 万元。北京也曾有男子因女友提出分手，将同居期间拍摄的私密照发布到网络并附带真实信息，导致女方抑郁，最终以侮辱罪被判处有期徒刑六个月。
“这些案例证明，私密照一旦脱离双方约定的私密范围，就可能触犯法律。” 胡磊律师提醒，即使是夫妻或情侣，也不能随意处置对方的私密照片，分手后报复性传播、炫耀式转发等行为，都将承担相应的法律责任。
律师实用建议：这样做避免踩红线
-
坚守自愿原则：拍摄、发送私密照片前，必须明确征得对方同意，不强迫、诱导他人拍摄，不隐瞒照片用途。
-
严控传播边界：无论关系多亲密，都不得将对方的私密照片转发给第三方，或发布到社交平台等公共空间。
-
谨慎存储管理：使用加密通讯工具传输，避免长期保存在联网设备或云端，无需留存时及时删除，防止设备丢失、账号泄露导致照片外流。
-
拒绝敏感内容：尽量避免拍摄包含面部、身份证号、家庭住址等可识别信息的私密照，降低泄露后的风险。
-
遭遇侵权维权：若私密照被泄露、敲诈，立即保存聊天记录、传播链接等证据，向公安机关报案，同时可通过民事诉讼要求赔偿精神损失。
胡磊律师最后强调，新修订的第 80 条重点打击的是公开传播、群聊分享及涉未成年人的淫秽信息传播行为，夫妻或情侣间的正常亲密互动不属于打击重点，公众无需过度担忧。法律既保护成年人的私人情感空间，也严厉打击侵犯隐私、危害社会秩序的行为，守住 “自愿、私密、不扩散” 的底线，就能合法维护亲密关系中的情感表达。
