川大学江苏某校友病逝，次日，某网民在微博、微信朋友圈发布了一则讣告。内容包括：“众所周知的重感冒”“发朋友圈晒连花清瘟胶囊”“将手握连花清瘟胶囊图片发给吴以岭院士等”；1月6日，发布讣告的网民收到了商以岭药业的律师函。法律责任与连花清瘟胶囊，以及提及的人无关，在本文看来，与“重感冒”可能有一定的联系。

讣告提及连花清瘟的法律责任

治疗新冠方法、药品放开的原因

新冠流行三年以来，治疗患者的方法，或者药品受到限制，例如，不少地方限制，或者禁止退烧药品销售，或者使用；再如，安徽六安两医生擅自接诊发热患者被判处有期徒刑一年三个月。有人可能要问，地方相关机关为何干预治疗新冠方法、药品的使用呢？

在相关利益群体的影响下，多数人没有认识到传染病的变异株在传播过程中为由强变弱的规律。例如，免疫逃逸能力和传播力更强是一组相互解释的概念，其含义的解释为，传染病病原体“逃逸”出人体，因而传播力更强；不少自媒体解释为传染病的致病力更强。

没有认识到传染病的传播规律，基于生命至上的认识，不少地方相关机关可能认为治疗新冠需要专用药品，或者专门的治疗方法；在本文看来，前述认识受到药品利益人的影响，却不符合中医治疗方案中的“辨证论治”观念，例如，减轻传染病等患者的症状即为辨证论治。

中医“辨证论治”的观念

不少人可能认为世界卫生组织将所有的新冠病毒列为关注毒株，例如，代号“地狱犬”新冠变异毒株英文名为BQ.1.1，不少自媒体大肆宣传其致病力，其目的之一可能为，广泛、普遍开展核酸检测，或者维护甲类防控措施。

截至2022年底，世界卫生组织提出的“关切的变异株”（variant of concern，VOC）有5个，分别为阿尔法（Alpha，B.1.1.7）贝塔（Beta，B.1.351）、伽玛（Gamma，P.1）德尔塔（Delta，B.1.617.2）和奥密克戎（0micron，B.1.1.529）。

对比BQ.1.1，或者XBB.1.5等毒株外文名称，世界卫生组织根本没有将其列入关切的变异株。奥密克戎变异株2021年11月在人群中出现，相比Delta等其他变异株，其传播力和免疫逃逸能力显著增强，意味着新冠病毒变异株致病力也显著减弱。

基于前述判断，1月6日，国家卫生健康委、国家中医药局发布《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》。本文特别需要说明的是，诊疗方案发布前，利用了信息优势，不排除市场主体对相关药品在媒体上予以介绍，引导公众购买，或者服用。不仅如此，也不排除个别药品企业已为生产特定药品做好了准备，例如，药品企业大佬生产布洛芬等药品半月赚24亿。

不排除相关主体利用信息优势

连花清瘟与专利

网络资料显示，“连花清瘟”配方是以岭药业发明的专利，其专利号为：03143211.5；发明名称为：一种抗病毒中药组合物及制备方法。其中，中药组合物是指药味组成和处方量，例如，以岭药业发布的相关声明（见附图）；在本文看来，绕不开的话题为，药品的处方量能否申请专利。

以岭药业发布的相关声明

疾病的治愈事实上包括两个部分，即，诊断和治疗；诊断的目的是对症下药，诊断错误达不到治疗效果。然而，自然有对疾病有自身的免疫能力，医护人员即使诊断错误，患者也要能自愈。《专利法》第二十五条规定，疾病的诊断和治疗方法不授予专利权，其立法原理大致为，疾病既能治愈，也能自愈。

早期的西医与中医的治疗方法不同，例如，西医重视手术，中医强调治源，“调理”为中医的特有方法。西药与中药的成份不同，例如，西药为化学药品，中药多数为草本植物；该特点决定了西药与中药制作方法不同，例如，中药称为炮制，而西药则是工业化生产。

化学药能申请专利，并不是指化学药的成份，而是工业化的生产方式。连花清瘟发明被称为“一种抗病毒中药组合物及制备方法”，在本文看来，仅包括制备方法。中药“发明”包括组合物，或者成份，中药发明不具备创造性，例如，连花清瘟配方均由连翘、炙麻黄、炒苦杏仁等13味中药组成。其中，13味中药治疗传染病或多，或少已记载于“药典”中。

中药的“炮制”与西药制法有何区别？在本文看来，炮制是指混合，而西药制法为提炼，即，将某种成份从化学品、生物中提炼出来，例如，中国人“发明”了青蒿素等。从此意义而言，连花清瘟倘若从各种中药提炼出独立的成份，以岭药业可以申请专利。

悬壶济世的含义

中国医疗或者制药团队从青蒿中提炼出青蒿素为何不申请专利？一方面，“悬壶济世”是传统中国医疗人的信念，或者信条，即，当代的人类命运共同体；另一方面，提炼方法早已被中国古代“先人”发明，例如，《西游记》中的炼丹，当代西方人却认为是自己的发明。

连花清瘟能否申请专利，多数公众能够判断。专利局授予以岭药业专利可能有两个方面的原因，其一，以岭药业的创始人吴以岭是中国工程院院士；其二，专利局还没有认识到授予专利权的发明和实用新型的条件，即，必须同时具备新颖性、创造性和实用性。

讣告提及连花清瘟内容和法律责任

本文第一自然段已提及了讣告的内容，即，“众所周知的重感冒”“发朋友圈晒连花清瘟胶囊”“将手握连花清瘟胶囊图片发给吴以岭院士”。前述三项内容的具体含义如下：

“众所周知的重感冒”，是指四川大学江苏某校友死亡的原因是新冠病毒引起；“发朋友圈晒连花清瘟胶囊”，是指死者生前可能服用了连花清瘟胶囊；“将手握连花清瘟胶囊图片发给吴以岭院士”，是指连花清瘟胶囊的生产商是以岭药业，且吴以岭院士可以推荐过该药品。

讨论讣告者的法律责任，需要考虑发布，或者行为的时间，例如，国家宣布采取“乙类乙管”后，不仅不追究发布后行为人的刑事责任，而且溯及既往。国家发布防控措施“新十条”的时间为12月7日，讣告发布于2022年12月22日，多数人并不知道国家治疗新冠方法、药品将要放开。

《药品管理法》第一百四十三条规定，违反本法规定，编造、散布虚假药品安全信息，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；本法尽管没有直接规定举报制度，但第一百零六条规定，药品监督管理部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。多数法律人能得出结论，法律责任与连花清瘟胶囊，以及提及的人无关。

讣告提及了“众所周知的重感冒”引起死亡，发布人是否承担法律责任？各国与社会对新冠引起死亡统计的方法不同。一般而言，政府层面统计死亡的方法是新冠病毒直接引起死亡；而社会面统计的方法为，死者感染了新冠病毒。就四川大学江苏某校友病逝而言，符合社会统计的方式不应当追究讣告发布者的法律责任。相反，死者根本没有感染病毒，而是重大疾病死亡，讣告发布者需要承担法律责任。

连花清瘟胶囊（颗粒）对应新冠治疗

1月6日，国家卫生健康委、国家中医药局发布了《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》；根据该方案，在中医治疗中，有两处提及了连花清瘟胶囊（颗粒）的治疗作用。“巧合”的是，同日，发布讣告的网民也收到了商以岭药业的律师函，在本文看来，是否真的巧合，多数公众会有辩证的判断。

根据《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》的规定，连花清瘟胶囊治疗新冠仅包括颗粒胶囊（见本节附图）；连花清瘟胶囊（颗粒）仅适用新冠轻型、中型症状的特定类型。由此可以得出结论，连花清瘟胶囊（颗粒）不适用无症状、重症感染者的治疗；不仅如此，新冠感染者的康复阶段，不包括连花清瘟胶囊（颗粒）。

连花清瘟胶囊治疗新冠仅包括颗粒胶囊

连花清瘟有三种剂型，分别为连花清瘟胶囊、连花清瘟颗粒、连花清瘟片。有人可能要问，连花清瘟胶囊（颗粒）究竟是指哪一种；在本文看来，以岭药业作为有社会责任的企业可能有义务说明，其原因是，多数药品有效期的规定。国家与社会需要讨论，或者关注的问题是，药品“紧张”可能另有原因，即，“第十版试行方案”出台前，不少人可能有信息优势。